脊椎・骨盤矯正とカイロプラクティック

ブログ ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 水泳、ジョギング、散歩 、マッケンジー法。 痛みが強い時は運動しないこと。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセットなど。 常時着け続けていると、筋肉が弱くなり腰の症状が悪化するので、必用とする時だけ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤、アセトアミノフェンなど。 痛み止めは長期服用し続けると効用が弱まるので、必用な場合に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期的に使い続けると中毒性を生じる。 理学療法。 。 ストレッチ、筋トレ、温熱療法など。 理学療法士が患者の疾病にあわせて治療をおこないます。 マッサージ療法。 。 マッサージ、指圧など…。 整骨院などでも受けられる(マッサージ師、指圧師の資格を必要とします)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー減圧手術、その他…。 手術じたい成功しても、腰の疼痛が改善するとは限りません。 数ヶ月から数年くらいで再度発症し、再手術となる患者もいる。 薬物治療。 腰の痛みの治療として、薬品が有効なケースの薬物治療がある。 腰の痛みが出た時の患者さんの要望は、痛みが全く消失することです。 だが、慢性の腰痛のケースには、腰痛治療の目標は、疼痛を制御して機能をできるだけ改善させることです。 疼痛への薬物療法は、そこそこの効果があるに過ぎないので、薬物への期待は、現実に直面して、満足度が下がる時がケースがあります。 基本的にまず初めに推奨されるのは、アセトアミノフェンや非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDです。 たいていの腰の痛い患者は、それだけで充分である。 アセトアミノフェンは、規定の量の使用であれば、とても安全である。 しかし逆に、適量を超えて利用すると、肝障害を引き起こす原因になり、極端な過量では、死に至るケースもある。 非ステロイド消炎鎮痛剤は、急性の症状に対し、アセトアミノフェンよりも、もう少し強い効果があるが、よりも大きな副作用の危険性があります。 例えて言えば、腎不全、胃潰瘍、心疾患など発現する恐れがある。 これらの理由から、非ステロイド系消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に推奨する薬剤でありアセトアミノフェンでは効果無い場合に限って利用されるようです。 非ステロイド消炎鎮痛剤には、何個かのタイプが存在します。 効果のほどを考える時に、COX-2阻害薬の方が、非ステロイド消炎鎮痛剤のその他の薬剤よりも良いとする根拠は全然見つけられない。 セキュリティーの観点から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例をあげれば消化性潰瘍や血小板減少症のある人などには適応しない。 ある研究は、アセトアミノフェンには効用が無いと言っている。 筋弛緩薬は有効な場合があるかもしれない。 痛みが充分に改善しない場合では、モルヒネのたぐいのようなオピオイドの短期の利用が有効時もあるかもしれません。 わが国では弱オピオイドが使用される。 オピオイドを使うと常用性になる恐れがあり、またさらに、他の薬剤と負の相互作用がある可能性があります。 また、眩暈、吐き気、便秘などの副作用が起こるリスクが大きい。 オピオイドは、急性の重症の症状が数々の問題を生ずる時に、短期間だけ用いるのが妥当です。 専門家のグループでは、慢性の腰部の痛みに対して、オピオイドを漫然と長期的に継続して使用すべきでないと助言している。 慢性腰痛を患う年長の人々に、糖尿病や胃病変や心臓の疾患など、非ステロイド系消炎鎮痛剤を用いるとリスクが伴うような時に、オピオイドが投薬されるケースもある。 また、精神的な痛みがある人の中のある一部の患者に、オピオイドは効果的かもしれない。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰痛の人達に効用が期待できるかもしれない。 しかし、副作用のリスクがあります。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰の痛みに時々投与されるが、これらは、坐骨神経痛を良くする事もあるかもしれないが、不十分な医学的証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰の症状には適していない。 腰の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性の非神経根性疼痛には有効性が期待できないが、それらは、坐骨神経の痛みには、考慮されることも考えられる。 硬膜外のブロック注射は、坐骨神経痛に対して、わずかな、ごく短期間の回復をもたらすが、長期的視点での価値は、無いに等しい。 これらは、副作用を伴う危険が考えられる。 ブログブログブログ



背骨の矯正 .
背骨の矯正 .
背骨の矯正 .
背骨の矯正 .
背骨の矯正 .
脊柱側彎症を矯正す .
筋緊張性頭痛とマッサージ .

手技療法(カイロプラクティック・整体)と骨格矯正

カイロプラクティック ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、ジョギング、マッケンジー法。 痛みが強い時は運動禁止。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセット、その他。 常に付け続けると、筋力が弱まり腰の痛みが悪化するため、必用とする場合のみ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤、アセトアミノフェンなど。 痛み止めは長期間使い続けると薬効が無くなるので、必用な時に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期的に飲み続けると依存を生じる。 理学療法。 。 関節可動域訓練、筋力増強訓練、温熱療法など。 理学療法士が個々の損傷度合に合わせて治療を行います。 マッサージ療法。 。 マッサージ、指圧など…。 整骨院などでも受けられる(要あんまマッサージ指圧師資格)。 手術。 。 椎間板切除術、レーザー減圧手術、など…。 手術が成功しても、腰の疼痛が消失するとは限らない。 数ヶ月から数年程度で再度発症し、再手術になる人もいます。 薬物治療。 腰の痛みの治療法としては、薬品が有用な場合の薬物治療があります。 腰の痛みが最初に起きた時の患者の要求は、症状がすべて消えることである。 だが、慢性的な腰痛の時は、腰痛治療の目標は、症状を制御して機能を可能なかぎり回復させることに変わる。 症状への薬物治療は、いくらかの効用があるに過ぎないので、薬への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる場合があります。 通常ならまず最初に薦められるのは、アセトアミノフェンやNSAID非ステロイド消炎鎮痛剤であります。 普通の患者は、それのみで充分。 アセトアミノフェンは、本来の量を使うのであれば、大変安全な物である。 しかし逆に、通常の量を超える量を使用すると、肝障害を発症し、極端な過剰摂取では、死に至るときもある。 非ステロイド系消炎鎮痛剤は、急性の腰の痛みに対して、アセトアミノフェンよりも、もう少し高い効果があるが、より大きな副作用の危険がある。 例えて言えば、腎臓不全、胃の潰瘍、心疾患など発現する可能性が考えられます。 この理由から、非ステロイド消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に推奨する薬剤となっており、アセトアミノフェンでは回復しない場合にかぎって使用される。 非ステロイド消炎鎮痛剤には、種類が存在する。 作用を考慮する場合にCOX-2阻害薬の方が、非ステロイド系消炎鎮痛剤の中のその他の薬よりも優れているとする科学的証拠は全く無い。 安全性の面から、ナプロキセンがよいかもしれない。 ナプロキセンは、例をあげると消化性潰瘍や血小板減少症のある患者などには適さない。 ある研究は、アセトアミノフェンは効果が見られない述べている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 腰痛がしっかり良くなってこない時には、モルヒネのようなオピオイドの短い期間の利用が有用ケースもあるかもしれない。 日本では弱オピオイドが用いられる。 オピオイドを利用すると常用性になる危険があり、またさらに、他の薬剤と負の効果がある可能性があります。 また、眩暈、吐き気、便秘などの副作用が起こる可能性が大である。 オピオイドは、急性の重篤な痛みが様々なトラブルを発生させる様な時に、短期間のみ使用するのが適当であろう。 専門家の集まりでは、慢性腰痛に対して、オピオイドを漫然と長期に使わない方がよいとアドバイスしている。 慢性の腰部の痛みをかかえる高齢の人に、糖尿病や胃腸の病変や心疾患など、非ステロイド消炎鎮痛剤を用いると大きい危険が伴うようなケースに、オピオイドが用いられるケースもある。 また、精神的な症状がある人の中の特定の人達に、オピオイドは役に立つかもしれませんしれません。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰の痛みの患者さん達に効果がある可能性がある。 しかし、副作用のリスクがある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰部の痛みに時折用いられるが、これらは、坐骨神経痛を改善させるかもしれないが、不十分な科学的証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰の痛みには適さない。 腰の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性的な非神経根性疼痛には効き目が無いが、それらは、坐骨神経の症状には、考慮されることもあるかもしれない。 硬膜外のブロック注射は、坐骨神経痛に対して、わずかな、ごく短期間の回復をもたらすが、長期的視点での利点は見られない。 これらは、副作用を伴う危険性が考えられる。 ブログブログブログ



カイロプラクティック
ブログ
カイロプラクティック

脊椎矯正とカイロプラクティック

ブログ ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、ジョギング、散歩 、マッケンジー法。 痛みが激しい時は運動禁止。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセットなど。 いつも使い続けていると、筋肉が弱まり痛みが悪化するため、必用な場合だけ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤、アセトアミノフェンなど。 痛み止めは長期間使用し続けると作用が弱くなるので、必用な場合に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期に使用し続けると依存をもたらす。 理学療法。 。 柔軟、筋力トレーニング、温熱療法など。 理学療法士が患者の疾病に合わせて治療をおこなう。 マッサージ療法。 。 マッサージ、指圧など…。 整骨院などでも受けることができます(要あんまマッサージ指圧師資格)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー手術、その他…。 手術が成功したとしても、腰痛が消え去るとは限らない。 数ヶ月から数年程度で再発し、再手術となる患者もいる。 薬物治療。 腰痛の治療として、薬が有効なケースの薬物治療がある。 腰の痛みが発病した時の患者の要望は、症状が全て消失することです。 しかしながら、慢性の腰痛のときには、治療法の目標は、症状をコントロールして機能をできるかぎり回復させることです。 症状への薬物療法は、ある程度の効用があるに過ぎないので、薬物への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる時がケースがあります。 普通であればまず最初に薦められるのは、アセトアミノフェンやNSAID非ステロイド消炎鎮痛剤です。 多くの腰の痛い人は、非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDのみで充分効果的です。 アセトアミノフェンは、本来の量を使うのであれば、大変安全な薬である。 しかし逆に、大量に使用すると、肝臓障害を誘発し、極端な過量接取では、死亡する場合もある。 非ステロイド消炎鎮痛剤は、急性の腰の痛みに対し、アセトアミノフェンよりも、もう少し強い効能があるようなのですが、より大きな副作用の危険性があります。 例えば、腎臓不全、胃の潰瘍、心疾患などを発症する恐れがあります。 前述の理由から、非ステロイド系消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に勧められる薬となっており、アセトアミノフェンでは効かないケースに限って利用されるようです。 非ステロイド系消炎鎮痛剤には、種類が存在する。 効果の度合いを考える場合にCOX-2阻害薬の方が、非ステロイド消炎鎮痛剤の内のそれ以外の薬剤よりも良いとする科学的根拠は全くありません。 安全性の観点から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例を上げると消化性潰瘍や血小板減少症のある患者には好ましくない。 ある研究は、アセトアミノフェンには効用が無いと言っている。 筋弛緩薬は有効なケースもあるかもしれない。 腰部の痛みがちゃんとよくならない時では、モルヒネなどのようなオピオイドの短い期間の利用が有用時もあるかもしれない。 我が国では弱オピオイドが利用される。 オピオイドを利用すると依存症になる危険があり、またさらに、他の薬剤と負の相互作用がある可能性があります。 また、めまい、吐き気、便秘などの副作用が起きる恐れが大きい。 オピオイドは、急性の深刻な痛みが数々のトラブルを生ずるような時に、短期使うのが適切であろう。 専門家の集まりでは、慢性の腰の痛みに対して、オピオイドを漫然と長期に使わないほうがよいとアドバイスしている。 慢性の腰部の痛みを持っているシニアの人に、糖尿病や胃腸の病変や心臓疾患など、非ステロイド消炎鎮痛剤を使用すると大きい危険が伴うようなケースに、オピオイドが使用されるケースもある。 また、神経病的な疼痛がある患者の内の一部の患者たちに、オピオイドは効果的かもしれない。 抗うつ剤は、抑うつ症状のある慢性腰痛の人に効能が期待できるかもしれない。 しかし、副作用の危険性がある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性腰痛にときおり投薬されるが、これらは、坐骨神経痛を良くする可能性もあるが、不十分な医学的証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰の痛みには好ましくない。 腰の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性的な非神経根性疼痛には有益性が見られないが、それらは、坐骨神経の痛みには、検討されるかもしれない。 硬膜外ステロイド注射は、坐骨神経痛に対して、短期間の痛みの回復をもたらすが、長い目で見た価値は、期待できない。 これらは、副作用を伴うリスクがあります。 ブログブログかっこいい!浜松のオススメバンド



カイロプラクティック
ブログ
カイロプラクティック