脊椎・骨盤矯正と整体(手技療法)

ブログ ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、ジョギング、散歩。 痛みが激しい時は運動してはいけない。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセットなど。 常に使い続けていると、筋力が弱くなり腰の症状が悪化するため、必用な場合だけ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤、アセトアミノフェンなど。 痛み止めは長期的に使い続けると薬効が薄まるので、必用な時に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期に使用し続けると常用癖を生じる。 理学療法。 。 ストレッチ、筋力増強訓練、温熱療法など。 理学療法士が各患者の病状に対応した治療法を行います。 マッサージ療法。 。 指圧、マッサージなど…。 整骨院などでも受けられる(マッサージ師、指圧師の資格保持者)。 手術。 。 椎間板切除術、レーザー減圧手術、など…。 手術じたい成功しても、腰の痛みが消失するとは限りません。 数ヶ月から数年ほどで再度発症し、再手術になる患者もいます。 薬物治療。 腰痛の治療法としては、薬品が効果的なケースの薬物治療がある。 腰痛が初めに発病した時の患者さんの要望は、症状が全く回復することである。 しかし、慢性腰痛の時は、治療法の目標は、症状を制御して機能をできるかぎり回復させることになります。 痛みへの薬物治療は、ある程度の効果があるに過ぎないので、薬物への期待は、現実に直面して、満足度が下がる場合があります。 一般的に最初に勧められるのは、アセトアミノフェンやNSAIDです。 だいたいの腰痛患者は、非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDで充分。 アセトアミノフェンは、標準的な量を使うのであれば、とても安全な薬である。 しかし逆に、通常の量を超える量を使用すると、肝臓障害を誘発する原因になり、極端な過剰摂取では、死亡することもある。 非ステロイド消炎鎮痛剤は、急性腰痛に対して、アセトアミノフェンより、もう少し高い効能があるようなのですが、よりさらに大きな副作用の危険性があります。 例を上げれば、腎臓不全、胃潰瘍、心疾患など誘発する可能性が考えられます。 この理由から、非ステロイド系消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に推奨する薬となっていてアセトアミノフェンでは効果無い場合に限って投与される。 非ステロイド系消炎鎮痛剤には、種類がある。 効果のほどを考慮する場合にCOX-2阻害薬の方が、非ステロイド系消炎鎮痛剤の中のその他の薬剤よりも良いという医学的根拠は全然見つけられない。 安全性の面から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例をあげれば消化性潰瘍や血小板減少症のある患者などには適さない。 ある研究は、アセトアミノフェンには効用が無いと述べている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 症状が充分に減らない時では、モルヒネのたぐいのようなオピオイドの一定の短い期間の投薬が有用ケースもあるかもしれない。 日本では弱オピオイドが使用される。 オピオイドを投薬すると中毒性になる危険があり、またさらに、ほかの薬剤と負の効果がある可能性があります。 また、めまい、吐き気、便秘などの副作用が起こるリスクが大である。 オピオイドは、急性のひどい疼痛が数々のトラブルを発生させるような時に、短い間用いるのが適切です。 腰痛の専門家の集団は、慢性腰痛にオピオイドを漫然と継続して使用しない方がよいと助言している。 慢性の腰部の痛みを抱えるシニアの患者に、糖尿病や胃病変や心臓の疾患など、非ステロイド消炎鎮痛剤を用いるとリスクが伴う場合に、オピオイドが使用される場合もある。 また、精神的な症状がある人の中のある一部の人々に、オピオイドは有益かもしれない。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰部の痛みの人に効用があるかもしれない。 しかし、副作用の危険があります。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰部の痛みに往々にして用いられるが、これらは、坐骨神経痛を治癒させる事もあるかもしれないが、不十分な医学的根拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰部の痛みには適当ではない。 腰椎の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性の非神経根性疼痛には効き目が見られないが、それらは、坐骨神経の痛みには、検討されることもあるかもしれない。 硬膜外へのブロック注射は、坐骨神経痛に対して、短い間の痛みの回復をもたらすが、長期的視点での利点は見られない。 それらは、副作用を伴う危険がある。 ブログブログブログ



ブログ
ブログ
カイロプラクティック

カイロプラクティックと脊椎・骨盤矯正

カイロプラクティック カイロプラクティック カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、ジョギング、散歩 、マッケンジー法。 痛みが激しい時は運動しないこと。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセットなど。 常時付け続けると、筋肉が弱まり痛みが悪化するため、必用な場合だけ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤など…。 鎮痛剤は長期的に使用し続けると作用が弱まるので、必用な時に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期的に使用し続けると依存性を生じる。 理学療法。 。 ストレッチ、筋トレ、温熱療法など。 理学療法士が個々の損傷度合にあわせて治療法を行います。 マッサージ療法。 。 指圧、マッサージなど…。 整骨院などでも受けられる(マッサージ師、指圧師の資格保持者)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー手術、など…。 手術が成功しても、腰の痛みが回復するとは限りません。 数ヶ月から数年くらいで再発し、再手術になる人もいます。 薬物治療。 腰の痛みの治療法には、薬品が有効な時の薬物治療がある。 腰痛が初めに発病した時の患者さんの要求は、疼痛が完璧に無くなることです。 しかしながら、慢性の腰痛の場合には、治療法の目標は、疼痛を制御して機能をなるべく改善させることに変わる。 症状への薬物療法は、そこそこの効果があるに過ぎないので、薬への期待値は、現実に直面して、満足度が下がる場合がある。 一般にまず初めに勧められるのは、アセトアミノフェンやNSAIDである。 大半の腰の痛い患者は、非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDのみで充分効果的であります。 アセトアミノフェンは、標準的な量であれば、とても安全な物である。 しかし逆に、通常よりも多く服用すると、肝臓障害を起こし、極端な過剰摂取では、死亡することもある。 非ステロイド消炎鎮痛剤は、急性の腰痛に対し、アセトアミノフェンよりも、もう少し強い効能があるが、よりも大きな副作用の危険性がある。 例を上げれば、腎不全、胃潰瘍、心疾患などを発症する可能性があります。 このような理由から、非ステロイド系消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に薦められる薬剤となっていてアセトアミノフェンが改善されない場合にかぎって投与されるようです。 非ステロイド消炎鎮痛剤には、タイプが存在する。 効果を考慮する時に、COX-2阻害薬の方が、非ステロイド消炎鎮痛剤のそれ以外の薬剤よりも良いという根拠は全然見当たらない。 安全の観点から、ナプロキセンがよいかもしれない。 ナプロキセンは、例えば消化性潰瘍や血小板減少症のある人には適さない。 ある研究は、アセトアミノフェンは効果が無いと言っている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 疼痛が満足に落ち着かない場合には、モルヒネなどのようなオピオイドの短期の投薬が必用な場合もあるかもしれない。 我が国では弱オピオイドが用いられる。 オピオイドを投薬すると常習性になるリスクがあり、また、ほかの薬剤と負の相互作用があるかもしれません。 また、眩暈、吐き気、便秘などの副作用が起こるリスクが大きい。 オピオイドは、急性の重篤な疼痛が多くのトラブルを生じる場合に、短い間だけ利用するのが妥当であろう。 専門家の集まりでは、慢性の腰部の痛みにオピオイドを漫然と継続して使用しない方が良いとアドバイスしている。 慢性の腰痛を抱えるシニアの患者に、糖尿病や胃腸の病変や心疾患など、非ステロイド系消炎鎮痛剤を使用すると重大な危険が伴うような時に、オピオイドが使われるケースもある。 また、神経病的な病状がある患者の内の特定の患者たちに、オピオイドは有効かもしれない。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰部疾患の人達に効果があるかもしれない。 しかし、副作用の危険性がある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰の痛みに時折投与されるが、これらは、坐骨神経痛を改善させることもあるかもしれないが、不十分な根拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰の症状には適当ではない。 椎間関節の注射や、椎間板へのステロイド注射は、慢性の非神経根性疼痛には有効性が無いが、それらは、坐骨神経の痛みには、考慮されるかもしれない。 硬膜外のブロック注射は、坐骨神経痛に対して、わずかな、短い間の症状の回復をもたらすが、長い目で見た利点はありません。 これらは、副作用を伴う危険が考えられる。 ブログブログアンビエント系 音響系



ブログ
ブログ
カイロプラクティック

脊椎・骨盤矯正とカイロプラクティック

ブログ ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、ジョギング、散歩。 痛みが強い時は運動してはいけない。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセット、その他。 いつも付け続けると、筋肉が弱くなり腰の痛みが悪化するため、必用とする時のみ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤など…。 鎮痛剤は長期的に使い続けると薬効が弱まるので、必用な場合のみ。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期的に服用すると常用癖をもたらす。 理学療法。 。 柔軟、筋力増強訓練、温熱療法など。 理学療法士が患者の疾病にあわせて治療を行う。 マッサージ療法。 。 マッサージ、指圧など…。 整骨院などでも受けることができます(マッサージ師、指圧師の資格保持者)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー減圧手術、その他…。 手術が成功したとしても、腰の疼痛が消失するとは限らない。 数ヶ月から数年ほどで再度発症し、再手術となる人もいる。 薬物治療。 腰の痛みの治療法には、薬が有用な時の薬物治療があります。 腰部の痛みが発病した時の患者の望みは、症状が全て回復することです。 しかし、慢性腰痛の時は、腰痛治療の目標は、症状を制御して機能をできるだけ改善させることです。 症状への薬物療法は、そこそこの効き目があるに過ぎないので、薬物への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる場合がある。 多くの場合初めに推奨されるのは、アセトアミノフェンやNSAIDであります。 ほとんどの腰の痛い患者は、非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDで充分です。 アセトアミノフェンは、標準的な量を使えば、非常に安全なものである。 しかし逆に、適量を超えて使用すると、肝障害を引き起こし、極端な大量接取では、死亡することもある。 非ステロイド系消炎鎮痛剤は、急性の症状に対して、アセトアミノフェンよりも、もう少し効き目があるようなのですが、より大きな副作用の危険性がありえます。 例を上げれば、腎不全、胃の潰瘍、心疾患などを誘発する恐れがあります。 このような理由から、非ステロイド消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に勧められる薬でありアセトアミノフェンでは効果無いケースに限って投与されます。 非ステロイド系消炎鎮痛剤には、何個かのタイプがあります。 効果の度合いを考える時に、COX-2阻害薬の方が、非ステロイド系消炎鎮痛剤の内のその他の薬剤よりも良いという根拠は全然ない。 セキュリティーの観点から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例をあげると消化性潰瘍や血小板減少症のある患者には適さない。 ある研究は、アセトアミノフェンには効用が見られない述べている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 腰の痛みが満足に落ち着かない場合では、モルヒネなどのようなオピオイドの一定の短い期間の使用が有効な場合もあるかもしれない。 わが国では弱オピオイドが使われる。 オピオイドを使用すると、中毒性になる懸念があり、またさらに、他の薬剤と負の効果がある可能性があります。 また、めまい、吐き気、便秘などの副作用が起きる危険がある。 オピオイドは、急性の深刻な症状が数々の問題を発現する時に、短い間だけ用いるのが妥当です。 専門家の集まりでは、慢性の腰部の痛みにオピオイドを漫然と長期間使用しない方が良いと助言している。 慢性の腰痛を患うシニアの患者に、糖尿病や胃病変や心臓の疾患など、非ステロイド系消炎鎮痛剤を用いると大きいリスクが伴う様なケースに、オピオイドが使用されるケースもある。 また、神経病的な疾病がある人の内の限定された人たちに、オピオイドは効果的かもしれませんしれません。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰部の痛みの人に効果がある可能性がある。 しかし、副作用の危険性があります。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰痛に対して往々にして利用されるが、これらは、坐骨神経痛を回復させるかもしれないが、不十分な証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰の症状には適さない。 腰部の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性の非神経根性疼痛には効き目が無いが、それらは、坐骨神経の症状には、考慮されることもあるかもしれない。 硬膜外のステロイド注射は、坐骨神経痛に対して、わずかな、短い間の痛みの改善をもたらすが、長期的視点での利点は期待できない。 これらは、副作用を伴うリスクがある。 ブログブログブログ



カイロプラクティック
ブログ
カイロプラクティック