カイロプラクティックと骨格矯正

ブログ ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、ジョギング、散歩 、マッケンジー法。 痛みが強い時は運動してはいけない。 装具療法。 。 腰痛ベルト、コルセットなど。 常時使用し続けると、筋肉が弱くなり痛みが悪化するので、必用とする時のみ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤など…。 痛み止めは長期服用し続けると作用が弱まるので、必要な時のみ。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期的に服用すると常用癖をもたらす。 理学療法。 。 関節可動域訓練、筋力トレーニング、温熱療法など。 理学療法士が患者の疾病に合わせて治療をおこないます。 マッサージ療法。 。 指圧など。 整骨院などでも受けられる(要あんまマッサージ指圧師資格)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー手術、その他…。 手術が成功した場合でも腰の疼痛が消え去るとは限りません。 数ヶ月から数年程度で再度発症し、再手術になる人もいます。 薬物治療。 腰痛の治療としては、薬品が有用な場合の薬物治療がある。 腰痛が最初に起こった時の患者の要求は、症状がすべて消失することである。 だが、慢性腰痛のケースは、治療の目標は、疼痛をコントロールして機能をできる限り改善させることです。 疼痛への薬物治療は、いくらかの効き目があるに過ぎないので、薬物への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる時がケースがあります。 多くの場合まず最初に推奨されるのは、アセトアミノフェンや非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDのようです。 大抵の腰の痛い人は、それのみで充分効果的です。 アセトアミノフェンは、標準的な量を使えば、とても安全な薬である。 しかし、規定以上に接取すると、肝臓障害を誘発する原因になり、極端な過量接取では、死に至ることもある。 非ステロイド系消炎鎮痛剤は、急性の腰痛に対して、アセトアミノフェンよりも、もう少し強い効き目があるようですが、非ステロイド消炎鎮痛剤よりも大きな副作用の危険がありえます。 例を上げれば、腎臓不全、胃の潰瘍、心疾患など誘発する恐れが考えられます。 前述の理由から、非ステロイド系消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に勧められる薬剤となっていてアセトアミノフェンでは効果ない時に限って使用される。 非ステロイド系消炎鎮痛剤には、何個かの種類があります。 効果の度合いを考慮する場合にCOX-2阻害薬の方が、非ステロイド消炎鎮痛剤のその他の薬剤よりも優れているという根拠は全然見つけられない。 セキュリティーの観点から、ナプロキセンがよいかもしれない。 ナプロキセンは、例をあげると消化性潰瘍や血小板減少症のある人などには好ましくない。 ある研究は、アセトアミノフェンは効果が無いと述べている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 症状が充分に引かないケースには、モルヒネのようなオピオイドの短い間の投薬が必用かもしれません。 わが国では弱オピオイドが使われる。 オピオイドを使用すると、常用性になる可能性があり、また、他の薬と負の効果がある可能性があります。 また、眩暈、吐き気、便秘などの副作用が起きる恐れがある。 オピオイドは、急性のひどい痛みが多くのトラブルを発現する時に、短期間のみ使うのが妥当です。 腰痛専門家の集団は、慢性腰痛に対して、オピオイドを漫然と連続して使用しないほうがよいとアドバイスしている。 慢性の腰の痛みを抱える年長の人々に、糖尿病や胃病変や心疾患など、非ステロイド系消炎鎮痛剤を使用すると重大なリスクが伴うようなケースに、オピオイドが使用されるかもしれない。 また、神経病的な疼痛がある人の中のある一部の人々に、オピオイドは有効かもしれない。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰部疾患の患者さん達に効能が期待できるかもしれない。 しかし、副作用の危険がある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰部の痛みに往々にして投与されるが、これらは、坐骨神経痛を回復させることもあるかもしれないが、不十分な科学的証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰部の痛みには適していない。 背骨の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性的な非神経根性疼痛には効果が見られないが、それらは、坐骨神経の疼痛には検討されることも考えられる。 硬膜外へのブロック注射は、坐骨神経痛に対して、ごく短期間の改善をもたらすが、長期的視点でのメリットは、期待できない。 これらは、副作用を伴う危険が考えられる。 ブログブログブログ



椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
筋緊張型頭痛を治す .