月曜日, 7月 25th, 2016

now browsing by day

 

カイロプラクティック・整体(手技療法)と骨格矯正

カイロプラクティック ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、散歩 、マッケンジー法。 痛みが激しい時は運動してはいけない。 装具療法。 。 腰痛ベルト。 いつも付け続けると、筋力が弱くなり痛みが悪化するので、必用とする場合だけ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤など…。 鎮痛剤は長期間使い続けると効果が弱くなるので、必要な時のみ。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期に飲み続けると依存性を生じる。 理学療法。 。 ストレッチ、筋力トレーニング、温熱療法など。 理学療法士が個々の病気に対応した治療をおこないます。 マッサージ療法。 。 マッサージ、指圧など…。 整骨院などでも受けられる(マッサージ師、指圧師の資格を必要とします)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー減圧手術、など…。 手術じたい成功しても、腰部の疼痛が消えるとは限りません。 数ヶ月から数年くらいで再発し、再手術になる患者もいる。 薬物治療。 腰の痛みの治療法には、薬が有益な時の薬物治療があります。 腰痛が最初に出た時の患者の要求は、疼痛が完全に消失することである。 だが、慢性の腰痛のときは、腰痛治療の目標は、症状を制御して機能を可能な限り回復させることです。 痛みへの薬物療法は、ある程度の効き目があるに過ぎないので、薬への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる場合があります。 通常なら最初に推奨されるのは、アセトアミノフェンや非ステロイド消炎鎮痛剤であります。 大抵の腰部痛の人は、非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDのみで充分であります。 アセトアミノフェンは、標準的な使用量では、すごく安全な薬である。 しかし逆に、大量に服用すると、肝臓障害を誘発し、極端な過量では、死に至るときもある。 非ステロイド系消炎鎮痛剤は、急性の腰の痛みに対し、アセトアミノフェンよりも、もう少し強い効能があるようなのですが、非ステロイド消炎鎮痛剤より大きな副作用の危険性があるようです。 例を上げれば、腎臓不全、胃潰瘍、心臓疾患などを起こす恐れがある。 これらの理由から、非ステロイド消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に薦められる薬剤となっていてアセトアミノフェンでは効果無い場合にかぎって利用されています。 非ステロイド系消炎鎮痛剤には、様々なタイプがある。 効能を考える時に、COX-2阻害薬の方が、非ステロイド系消炎鎮痛剤のそれ以外の薬よりも優れているとする医学的根拠は全く見当たらない。 安全の面から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例えば消化性潰瘍や血小板減少症のある病人などには適応しない。 ある研究は、アセトアミノフェンには効果が無いと述べている。 筋弛緩薬は有効な場合があるかもしれない。 痛みがしっかり減らない時には、モルヒネの類のようなオピオイドの一定の短い期間の利用が効果的場合もあるかもしれません。 我が国では弱オピオイドが使われる。 オピオイドを投薬すると中毒性になる懸念があり、また、ほかの薬剤と負の効果があるかもしれない。 また、めまい、吐き気、便秘などの副作用が発生するリスクがある。 オピオイドは、急性の深刻な状態が数々の問題を起こすような時に、短い間だけ用いるのが適当であろう。 専門家の集まりでは、慢性の腰部の痛みに対して、オピオイドを漫然と継続して使わない方がよいと勧告している。 慢性の腰部の痛みを抱えるシニアの患者に、糖尿病や胃病変や心臓の疾患など、非ステロイド消炎鎮痛剤を使うと大きいリスクが伴う様な場合に、オピオイドが投薬されるケースもある。 また、神経病的な症状がある患者の中のある一部の患者に、オピオイドは有用かもしれませんしれません。 抗うつ剤は、抑うつ症状のある慢性腰痛の患者さんに効果があるかもしれない。 しかし、副作用の危険性がある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰部の痛みにときおり投薬されるが、これらは、坐骨神経痛を回復させる事もあるかもしれないが、不十分な医学的証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰部の痛みには適していない。 腰の椎間関節の注射や、椎間板へのステロイド注射は、慢性の非神経根性疼痛には効果が得られないが、それらは、坐骨神経の症状には、検討されることもあるかもしれない。 硬膜外ブロック注射は、坐骨神経痛に対して、短い間の痛みの改善をもたらすが、長期的なメリットは、無い。 これらは、副作用を伴うリスクが考えられる。 ブログブログブログ



ブログ
ブログ
カイロプラクティック

脊椎・骨盤矯正と整体・カイロプラクティック(手技療法)

ブログ ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、ジョギング、散歩 、マッケンジー法。 痛みが激しい時は運動禁止。 装具療法。 。 コルセット。 常に付け続けていると、筋力が弱まり痛みが悪化するので、必要な時のみ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤など…。 鎮痛剤は長期的に使い続けると効果が弱くなるので、必用な場合に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期間服用すると中毒性をもたらす。 理学療法。 。 ストレッチ、筋トレ、温熱療法など。 理学療法士が患者の病気にあわせて治療法をおこないます。 マッサージ療法。 。 指圧、マッサージなど…。 整骨院などでも受けることができます(マッサージ師、指圧師の資格保持者)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー手術、その他…。 手術が成功したとしても、腰痛が消え去るとは限らない。 数ヶ月から数年程度で再発し、再手術となる患者もいます。 薬物治療。 腰の痛みの治療には、薬が有用なケースの薬物治療がある。 腰痛が最初に発病した時の患者の望みは、痛みがすべて消えることである。 しかし、慢性の腰痛の場合は、治療法の目標は、疼痛をコントロールして機能をできるだけ回復させることになります。 痛みへの薬物療法は、いくばくかの効用があるに過ぎないので、薬物への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる時がケースがあります。 通常であれば一番目に推奨されるのは、アセトアミノフェンや非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDである。 普通の腰痛患者は、それだけで充分効果的です。 アセトアミノフェンは、本来の量を使用するのには、すごく安全な物である。 しかし逆に、過量に使用すると、肝障害を発症し、極端な過剰摂取では、死に至る場合もある。 非ステロイド消炎鎮痛剤は、急性の腰の痛みに対して、アセトアミノフェンより、もう少し高い効能があるようなのですが、非ステロイド消炎鎮痛剤より大きな副作用の危険性があります。 例を上げれば、腎臓不全、胃潰瘍、心疾患などを引き起こす可能性が考えられます。 これらの理由から、非ステロイド消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に勧められる薬となっていてアセトアミノフェンでは効果無いケースにかぎって利用します。 非ステロイド系消炎鎮痛剤には、タイプがあります。 効き目を考える時に、COX-2阻害薬の方が、非ステロイド系消炎鎮痛剤のその他の薬剤よりも優れているという医学的証拠は全く見当たらない。 安全の観点から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例をあげると消化性潰瘍や血小板減少症のある病人などには適応しない。 ある研究は、アセトアミノフェンは効用が無いと言っている。 筋弛緩薬は有効なケースもあるかもしれない。 腰痛がしっかり減少しない場合には、モルヒネのようなオピオイドの短期の投薬が効果的時もあるかもしれない。 我が国では弱オピオイドが用いられる。 オピオイドを使うと中毒性になるリスクがあり、またさらに、他の薬剤と負の効果が可能性がある。 また、眩暈、吐き気、便秘などの副作用が発生する可能性がある。 オピオイドは、急性のひどい痛みが多くのトラブルを生じるようなケースに、短期間のみ使用するのが妥当であろう。 専門家の集まりでは、慢性の腰痛に対して、オピオイドを漫然と継続して使用しないほうがよいとアドバイスしている。 慢性の腰部の痛みを持っている年長の人々に、糖尿病や胃病変や心臓疾患など、非ステロイド消炎鎮痛剤を使用すると大きいリスクが伴うケースに、オピオイドが使われるかもしれない。 また、神経病的な病状がある患者の中のある一部の患者たちに、オピオイドは有用かもしれませんしれません。 抗うつ剤は、抑うつ症状のある慢性腰痛の患者さんに効き目がある可能性がある。 しかし、副作用の危険性があります。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性腰痛に対して往々にして投与されるが、これらは、坐骨神経痛を良くすることもあるかもしれないが、不十分な科学的根拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰の痛みには適していない。 腰の椎間関節の注射や、椎間板へのステロイド注射は、慢性の非神経根性疼痛には効果が無いが、それらは、坐骨神経の症状には、検討される事もあるかもしれない。 硬膜外ブロック注射は、坐骨神経痛に対して、わずかな、短い間の疼痛の回復をもたらすが、長期的な利点は無いに等しい。 それらは、副作用を伴う危険があります。 ブログブログブログ



慢性腰痛 .
慢性腰痛 .
慢性腰痛 .
慢性腰痛 .
慢性腰痛 .
悪い姿勢を直す .
緊張性頭痛 .

骨格矯正と整体・カイロプラクティック(手技療法)

カイロプラクティック ブログ カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、散歩 、マッケンジー法。 痛みが激しい時は運動してはいけない。 装具療法。 。 コルセット。 常に使用し続けると、筋力が弱まり腰の痛みが悪化するので、必用とする時のみ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤、アセトアミノフェンなど。 鎮痛剤は長期間使い続けると作用が無くなるので、必用な時に使用する。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期的に服用すると依存を生じる。 理学療法。 。 ストレッチ、筋力増強訓練、温熱療法など。 理学療法士が個々の病気に合わせて治療法をおこないます。 マッサージ療法。 。 指圧、マッサージなど…。 整骨院などでも受けられる(要あんまマッサージ指圧師資格)。 手術。 。 椎間板切除術、レーザー減圧手術、など…。 手術しても、腰部の痛みが消え去るとは限らない。 数ヶ月から数年程度で再発し、再手術になる患者もいる。 薬物治療。 腰痛の治療法には、薬品が効果的な場合の薬物治療がある。 腰の痛みが起きた時の患者の要望は、症状が全て消失することです。 しかし、慢性腰痛のケースは、腰痛治療の目標は、疼痛をコントロールして機能をなるべく改善させることに変わる。 疼痛への薬物療法は、いくばくかの効き目があるに過ぎないので、薬物への期待度は、現実に直面して、満足度が下がる場合がある。 通常、初めに勧められるのは、アセトアミノフェンや非ステロイド消炎鎮痛剤NSAIDのようです。 だいたいの腰の痛い患者は、それのみで充分効果的であります。 アセトアミノフェンは、規定の量を使えば、非常に安全な薬である。 しかし逆に、規定以上に使うと、肝障害を発症する原因になり、極端な大量接取では、死亡する場合もある。 非ステロイド消炎鎮痛剤は、急性の症状に対して、アセトアミノフェンよりも、もう少し効能があるようですが、非ステロイド消炎鎮痛剤より大きな副作用の危険がある。 例えば、腎不全、胃潰瘍、心疾患などを発症する恐れが懸念されます。 これらの理由から、非ステロイド消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に勧められる薬剤となっており、アセトアミノフェンでは効果ないケースにかぎって利用します。 非ステロイド消炎鎮痛剤には、何個かのタイプが存在します。 効果のほどを考慮する時に、COX-2阻害薬の方が、非ステロイド消炎鎮痛剤の中のその他の薬剤よりも良いとする科学的根拠は全然ありません。 安全の観点から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例えば消化性潰瘍や血小板減少症のある患者などには適さない。 ある研究は、アセトアミノフェンは効果が無いと言っている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 腰痛がちゃんと減少しないケースでは、モルヒネなどのようなオピオイドの短期間の投薬が有効かもしれません。 わが国では弱オピオイドが利用される。 オピオイドを使うと常用性になる恐れがあり、またさらに、ほかの薬と負の効果が可能性がある。 また、眩暈、嘔吐、便秘などの副作用が起きるリスクが大きい。 オピオイドは、急性の重篤な疼痛が数々のトラブルを生じる様な時に、短期使用するのが適当であろう。 腰痛専門家のグループでは、慢性腰痛に対して、オピオイドを漫然と長期継続して使用しない方がよいとアドバイスしている。 慢性の腰部の痛みをわずらう高齢の人々に、糖尿病や胃腸の病変や心臓の疾患など、非ステロイド系消炎鎮痛剤を使うと重大なリスクが伴う時に、オピオイドが使用されるかもしれない。 また、精神的な疾病がある人の中のある種の患者たちに、オピオイドは効果的かもしれませんしれません。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰部疾患の人に効き目がある可能性がある。 しかし、副作用の危険がある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性腰痛に往々にして投薬されるが、これらは、坐骨神経痛を改善させる事もあるかもしれないが、不十分な医学的証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰部の痛みには適していない。 椎間関節への注射や、椎間板へのステロイド注射は、慢性的な非神経根性疼痛には有効性が得られないが、それらは、坐骨神経の痛みには、考慮されることもあるかもしれない。 硬膜外へのブロック注射は、坐骨神経痛に対して、短い期間の疼痛の回復をもたらすが、長期的視点での価値は、期待できない。 それらは、副作用を伴う危険がある。 ブログブログradiohead



椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
椎間板ヘルニア .
背骨を治す .
緊張性頭痛と骨格矯正 .

整体と骨格矯正

カイロプラクティック カイロプラクティック カイロプラクティック

整形外科による治療。 運動療法。 。 体操、水泳、ジョギング、マッケンジー法。 痛みが強い時は運動してはいけない。 装具療法。 。 コルセット。 いつも着け続けると、筋肉が弱まり悪化するので、必用な場合だけ。 薬物療法。 。 消炎鎮痛剤、アセトアミノフェンなど。 鎮痛剤は長期的に使い続けると効用が無くなるので、必要な時のみ。 (通常は12日以下にすべき)弱オピオイドを長期間使用し続けると依存を生じる。 理学療法。 。 柔軟、筋トレ、温熱療法など。 理学療法士が個々の病状に対応した治療をおこないます。 マッサージ療法。 。 指圧など。 整骨院などでも受けられる(要あんまマッサージ指圧師資格)。 手術。 。 椎間板切除手術、レーザー手術、その他…。 手術が成功したとしても、腰痛が改善するとは限らない。 数ヶ月から数年程度で再度発症し、再手術になる患者もいます。 薬物治療。 腰の痛みの治療としては、薬品が効果的な時の薬物治療がある。 腰の痛みが最初に起こった時の患者さんの希望は、痛みがすべて無くなることである。 だが、慢性的な腰痛のときは、治療法の目標は、疼痛を制御して機能を可能なかぎり回復させることです。 症状への薬物治療は、そこそこの効き目があるに過ぎないので、薬への期待は、現実に直面して、満足度が下がる場合があります。 通常ならまず最初に勧められるのは、アセトアミノフェンやNSAID非ステロイド消炎鎮痛剤のようです。 ほとんどの腰の痛い人は、それのみで充分効果的です。 アセトアミノフェンは、規定の量を使用するのには、大変安全な薬である。 しかし、適量を超えて使うと、肝障害を誘発する原因になり、極端な大量接取では、死亡する時もある。 非ステロイド系消炎鎮痛剤は、急性腰痛に対し、アセトアミノフェンより、もう少し高い効き目があるようですが、より大きな副作用の危険があります。 例えて言えば、腎臓不全、胃の潰瘍、心疾患などを起こす恐れが考えられます。 前述の理由から、非ステロイド系消炎鎮痛剤は、アセトアミノフェンに続いて、二番目に推奨する薬となっており、アセトアミノフェンでは効かない時に限って利用されます。 非ステロイド消炎鎮痛剤には、種類が存在する。 効能を考慮する場合にCOX-2阻害薬の方が、非ステロイド系消炎鎮痛剤の中のそれ以外の薬よりも優れているとする医学的根拠は全然ありません。 セキュリティーの面から、ナプロキセンが良いかもしれない。 ナプロキセンは、例を上げると消化性潰瘍や血小板減少症のある人には適応しない。 ある研究は、アセトアミノフェンは効果が無いと述べている。 筋弛緩薬は有効かもしれない。 腰痛が充分によくなってこないケースでは、モルヒネなどのようなオピオイドの短期の利用が有用場合もあるかもしれません。 我が国では弱オピオイドが利用される。 オピオイドを使うと中毒性になるリスクがあり、またさらに、ほかの薬剤と負の効果が可能性がある。 また、眩暈、吐き気、便秘などの副作用が発生する危険がある。 オピオイドは、急性のひどい症状が数々のトラブルを生じるような場合に、短期間使うのが適切です。 腰痛専門家のグループでは、慢性の腰痛にオピオイドを漫然と長期に使わない方がよいと注意している。 慢性の腰痛を有する年長の患者に、糖尿病や胃病変や心臓の疾患など、非ステロイド消炎鎮痛剤を使用すると危険が伴う様なケースに、オピオイドが投薬されるケースもある。 また、精神的な痛みがある患者の中の限定された人たちに、オピオイドは役に立つかもしれませんしれません。 抗うつ剤は、抑うつ状態のある慢性の腰痛の患者さん達に効果が期待できるかもしれない。 しかし、副作用の危険性がある。 抗けいれん薬のガバペンチンとカルバマゼピンは、慢性の腰部の痛みに往々にして投薬されるが、これらは、坐骨神経痛を良くするかもしれないが、不十分な証拠しかない。 ステロイド剤の経口的全身的投与は、腰部の痛みには適さない。 腰椎の椎間関節の注射やステロイド注射、椎間板へのステロイド注射は、慢性的な非神経根性疼痛には効き目が見られないが、それらは、坐骨神経の症状には、考慮されることも考えられる。 硬膜外へのブロック注射は、坐骨神経痛に対して、短い期間の症状の改善をもたらすが、長期的視点でのメリットは、見られない。 これらは、副作用を伴う危険が考えられる。 ブログブログブログ



頭痛 .
頭痛 .
頭痛 .
頭痛 .
頭痛 .
猫背を治す .
筋緊張型頭痛と「もみほぐし」 .